現代易學﹕原始要終﹐因以為質﹕If & Only If 質﹐then 結

更新日期:2000年07月22日


現代易學﹕原始要終﹐因以為質﹕If & Only If 質﹐then 結



0/1邏輯﹐二進位法﹐集合論(Set Theory),數理邏輯(Mathematic Logic)
是現代資訊工業的幾大支柱﹐

殷商文明資訊社會已有:

 [1]“陰陽﹕0/1邏輯”﹐
 [2]“兩(儀)、四(象)、八(卦)﹕二進位法”
 [3]“圖﹕集合論”

那麼,剩下的殷商文明資訊社會的“數理邏輯”在何處﹖在

 [4] 易繫辭﹕“原始要終﹐因以為質”﹕If & Only If 因(質)﹐ 則 then (結)



1. 原始條件﹕Sufficient Condition


 [邏輯敘述] If.因.then; 若.大(因)...則..才(結)...

  ......._________.........................__________...
  .......|........|.....(原始條件).........|.........|
  ...若..|........|.........則.............|.........|
  .......|...大...|..====================>.|...才....|
  ...If..|........|.........then...........|.........|
  .......|________|.(Sufficient.Condition).|_________|

  ...........因................................(結)

 [集合表示]

  ____________________
  |...................|
  |......大...........|
  |..._____________...|
  |...|...........|...|
  |...|...才......|...|
  |...|...........|...|
  |...|___________|...|
  |...................|
  |___________________|




2. 要終條件﹕Necessary Condition


 [邏輯敘述] Only If.因.then; 若.大(因)...則..才(結)...

  ........_________.........................__________...
  ........|........|.....(要終條件)........|.........|
  ..只若..|........|.........則............|.........|
  ........|....才..|..===================>.|...大....|
  Only.If.|........|.........then..........|.........|
  ........|________|.(Necessary.Condition).|_________|

  ...........因................................(結)


 相當於

  ........_________.........................__________...
  ........|........|.....(要終條件)........|.........|
  ........|........|.........則............|.........|..只
  ........|....大..|..<===================.|...才....|..若..
  ........|........|.........then..........|.........|.Only
  ........|________|.(Necessary.Condition).|_________|.If

  ............(結)...............................因

 [集合表示]

  ____________________
  |...................|
  |......大...........|
  |..._____________...|
  |...|...........|...|
  |...|...才......|...|
  |...|...........|...|
  |...|___________|...|
  |...................|
  |___________________|




3. 原始要終條件﹕ Sufficient & Necessary Condition


 “原始要終﹐因以為質”﹕If & Only If 因(質)﹐ 則 then (結)

 [邏輯敘述] If and Only If.質.then; 若且只若.大(質)..則..才(結).

  ......._________.........................__________...
  .......|........|.....(原始要終條件).....|.........|
  ...若..|........|.........則.............|.........|
  .......|...大...|.<====================>.|...才....|
  ...If..|........|.........then...........|.........|
  .......|________|.(Sufficient.&.Necessary|_________|
  ..........................Condition)
  .........質(因)................................(結)


 [集合表示]

  #===================#
  #...................#
  #......大...........#
  #...................#
  #...................#
  #.......才..........#
  #...................#
  #...................#
  #...................#
  #===================#




4. “本質”﹔“團結”﹕原始要終兩儀法所衍生的知識方法新觀念


 在解問題中﹐經常原來問題不能解﹐必須經過“問題轉換”成能解的“等同問題”。
 但要證明這“等同問題”就是“原來問題”﹐
 不要解半天﹐結果不是解“原來問題”﹐
 最糟糕的是拿去用﹐破綻百出根本不搭調﹐根本不是原來的問題﹕
 那可糗大了﹐結果硬搬硬套﹐弄得災殃滿地﹕如共產黨的階級鬥爭論。

  ......._________.........................__________...
  .......|........|....等同關係問題轉換....|.........|
  .......|..原來..|........................|..等同...|
  .......|........|.<====================>.|.........|
  .......|..問題..|........................|..問題...|
  .......|________|........................|_________|


 當 “推衍” 與 “兩儀”法相結合時﹐就產生了“問題轉換”的新觀念﹕

  ..........[兩儀]...........[推衍]......Problem Domain 問題空間

  ....root.....口...本..........質..(因)...[原來問題]
  .............人...............A.............A
  .........人......人...........|.............|
  .......人..人..人..人.........V.............V
  .leaf.團團團團團團團團........結.........[等同問題]


 用“兩儀法”的hierarchical decomposition and formalization
 將原來的大project(本﹕root node)的“原來問題”
 轉換成許多專業的子問題(團﹕leaf nodes)﹐
 要證明
 這些“團”的組合位階等於“結”的“團結”所形成的“等同問題”
 是等同於
 “本”位階等於“質”的“本質(Essential Characteristics)”的“原來問題”。

 這就是“本質”與“團結”的“知識方法”衍生觀念的原始出處。
 這觀念和今天流行的“本質”與“團結”的觀念是天差地別...
 中原文明是徹底的不存在於今天的中國人的社會中...
 所剩下的只是扭曲誤解...



 [例一] 孫文不學無術﹐胡說羌道的、專門鬧“學術笑話”﹕跟李遠哲一樣

  (一) 天下為公﹕天下為(周)公﹖
  (二) 團結﹕中國人一盤散沙﹐不能“團結”﹕
      團者﹐“專才格”也﹐沒有專業人才何能“團結”﹖
  (三) 博愛﹕博者﹐“爻專”也﹐專業之“才”也﹐不是專業之“愛”﹗


 [例二] Stanford University 史坦福一戰﹐

  吳家五國老四吳X國邀我由柏克萊南下助拳史坦福﹕
  唐明一招就把場子擺平了﹗
  久聞當年黨外龍頭理論大師康寧祥之名﹐唐明一出手一招三式
  試述現代化的“本質”、現象、規律﹖把康寧祥釘死在講台上﹐
  現在的外事處主任楊黃美幸連忙喊卡.. 不准唐明提問題...。。
  黨外縣市長個個低頭不敢正視唐明... 行家一伸手﹐就知有沒有﹕
  一交手﹐徒負虛名﹐當年黨外縣市長、現在民進黨根本是沒有治國能力的混混集團﹗
  但是後起攻擊的國民黨黨員被黨外縣市長像踢狗一樣的踢下台﹕
  唐明嘆息說﹕如果我不在﹐國民黨政權必不能保﹐
  國民黨沒有能“拉開人才差距”的人才。果然520丟失政權﹗

  而“唐明威震柏克萊”﹕這也是為什麼來自柏克萊的李遠哲懼怕唐明的原因﹔
  當然﹐這也是被CIA盯上必欲除唐明而後快的原因......